國家電網(wǎng)招聘一般能力-判斷推理-削弱題型（1）
考點1：補充新論據(jù)削弱論點
HOW：當題干給出了一個論點，或給出了與論點直接相關的論據(jù)時，需要補充新論據(jù)來否定論點。這一方式簡稱為削弱論點。
REMARK：強調(diào)兩點。第一，這種題目的實質(zhì)是論點需要多個論據(jù)證明，而題干沒有論據(jù)或僅已知部分論據(jù)，則需要補充新論據(jù)。第二，削弱論點的選項一定是在力圖否定論點，雖然論點不一定就不成立。所以削弱論點的削弱力度比較強，一定是為了否定論點。
【例1】現(xiàn)代企業(yè)在管理過程中發(fā)現(xiàn)，人力資源管理部門對于公司的發(fā)展雖然十分重要，但由于該部門并沒有全程參與公司發(fā)展戰(zhàn)略的決策，而且公司聘請的高級經(jīng)理均由CEO決定，所以人力資源管理部門更多的時候起到的是支持和輔助的作用。
如果以下各項為真，最能削弱上述論證的是？
A.世界500強的企業(yè)中，人力資源管理部門的員工一般都有豐富的經(jīng)驗
B.人力資源管理部門能為公司設計出人性化的報酬體系，進而留住人才
C.世界上最大的物流公司，人力資源部經(jīng)理有權參加公司最高決策會議
D.人力資源部雖沒有決定雇傭高級經(jīng)理的權力，但有權雇傭中層管理者
答案：B
解析：第一步：找出論點和論據(jù)
論點：人力資源管理部門更多的時候起到的是支持和輔助的作用。論據(jù)：人力資源部門并沒有全程參與公司發(fā)展戰(zhàn)略的決策，而且公司聘請的高級經(jīng)理均由CEO決定。
第二步：判斷削弱方式
本題論點需要多個論據(jù)證明，題干論據(jù)只是其中之一，所以要補充一個新論據(jù)削弱論點。
第三步：逐一判斷選項的作用
B項，人力資源的重要職能就是招到人才并留住人才，所以留住人才對公司非常重要，通過新增留住人才的新論據(jù)來力圖否定論點，屬削弱論點。C項，通過世界最大的物流公司的例子說明人力資源部的童要，也為削弱論點。但是C中只是一家公司，與B項描述的公司整體情況相比，削弱力度較弱。A項，人力資源部門員工有豐富的經(jīng)驗與該部門是否全程參與公司發(fā)展戰(zhàn)略的決策無關，屬無關選項。D項，人力資源部只能管理中層，沒有資格管理高層，加強了論點。故正確答案為B。
點評：通過本題說明兩點。第一，通過B項選項來加深對削弱論點的理解。B中“留住人才”一定是一個新論據(jù)，雖然做不到證明論點一定不成立，但是在力圖否定論點。第二，當選項中出現(xiàn)兩個以上補充新論據(jù)削弱論點的選項時，一定要根據(jù)選項的內(nèi)容判斷其力度。例1中，B的整體狀況和C中的個案相比，顯然B的力度更強。
【例2】植物生長調(diào)節(jié)劑是對植物的生長發(fā)育具有抑制或者促進作用的一類物質(zhì)，包括人工合成的化合物和從生物中提取的天然植物激素。目前在全世界農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中廣泛應用。針對人們對其安全性的質(zhì)疑，業(yè)內(nèi)人士指出，根據(jù)批量檢測結果，看不出有植物生長調(diào)節(jié)劑的存在。因此，可以認為植物生長調(diào)節(jié)劑的安全性是比較可靠的。
下列哪項為真，最能質(zhì)疑上述業(yè)內(nèi)人士的觀點？
A.植物生長調(diào)節(jié)劑噴灑居，將長期存在于土壤中，不易分解
B.有些發(fā)達國家對植物生長調(diào)節(jié)劑的使用有嚴格的管理規(guī)定
C.從以往的經(jīng)驗來看，即便是廣泛使用的產(chǎn)品也未必是安全的
D.有些植物生長調(diào)節(jié)劑即使含量檢測不出，如果長期食用，也可能致病
答案：D
解析：第一步：找到論點和論據(jù)
論點：植物生長調(diào)節(jié)劑的安全性是比較可靠的。論據(jù)：根據(jù)批量檢測結果，看不出有植物生長調(diào)節(jié)劑的存在。
第二步：判斷削弱方式
本題論點需要多個論據(jù)證明，題干論據(jù)只是其中之一，所以要補充一個新論據(jù)削弱論點。
第三步：逐一判斷選項的作用
D項，說明植物生長調(diào)節(jié)劑雖然檢測不出來，但長期食用還是有致病的可能，證明了植物生長調(diào)節(jié)劑的安全性并不可靠，削弱論點。A項，談到的是植物生長調(diào)節(jié)劑在土壤中長期存在，不易分解的問題，與其對人體的安全沒有直接關系，屬于無關選項。B項，發(fā)達國家的規(guī)定屬于認證類選項，雖然規(guī)定很嚴格，但執(zhí)行力度如何，我們不得而知，屬于無關選項。C項，本項沒有提到植物生長調(diào)節(jié)劑的事情，屬于無關選項。故正確答案為D。
點評：特別注意，很多考生認為D項中有“可能”，所以就不是一個削弱選項。要清楚，模態(tài)詞匯，如可能、也許、往往，也包括有些、部分，不會影響一個加強或削弱選項的性質(zhì)，它一定還是起到了加強或削弱選項的作用，只是力度有所減弱。
【例3】德國經(jīng)濟在席卷全球的金融危機當中受到的沖擊與其他發(fā)達國家相比較小，主要原因是德國經(jīng)濟建立在先進制造業(yè)的基礎上，德國的機械裝備和汽車制造業(yè)保持了很強的競爭力。一些人根據(jù)德國的例子得出結論：只有具備強大的制造業(yè)競爭水平，一個國家的經(jīng)濟才有高度的穩(wěn)定性。
如果以下各項為真，哪項能夠質(zhì)疑上述結論？
A.某國制造業(yè)不發(fā)達，該國經(jīng)濟一直動蕩不安
B.有些制造業(yè)不發(fā)達的國家在金融危機中受影響較小
C.有些國家保持長期經(jīng)濟穩(wěn)定，卻沒有發(fā)達的制造業(yè)
D.有些國家制造業(yè)很發(fā)達，但經(jīng)濟并沒有長期保持穩(wěn)定
答案：C
第一步：找到論點和論據(jù)
論點：只有具備強大的制造業(yè)競爭水平，一個國家的經(jīng)濟才有高度的穩(wěn)定性。論據(jù)：德國經(jīng)濟建立在先進的制造業(yè)基礎上，德國的機械裝備和汽車制造業(yè)保持了很強的競爭力，使得德國經(jīng)濟在席卷全球的金融危機當中受到的沖擊與其他發(fā)達國家相比較小。
第二步：判斷削弱方式，直接選出答案
本題論點和論據(jù)間存在明顯的因果關系，所以削弱可新增一個論據(jù)直接削弱論點。論點是一個必要條件命題，可翻譯為：國家的經(jīng)濟高度穩(wěn)定一具備強大的制造業(yè)競爭水平。要想削弱論點，即否定論點，需要用到翻譯推理中的矛盾關系，A—B的矛盾是A且-B，即只要補充一個論據(jù)說明國家具有高度的經(jīng)濟穩(wěn)定性，同時沒有強大的制造業(yè)競爭水平即可。C項恰滿足，再次強調(diào)，C中“有些”并不影響這是一個削弱論點的選項。故正確答案為C。
考點2：不搭橋削弱論證
HOW：當論點論據(jù)表述對象不完全一致時，在論點和論據(jù)不同的對象間不搭橋。這一方式簡稱為不搭橋削弱論證。
REMARK：削弱論證的理論原因在于，論點和論據(jù)并沒有直接的因果聯(lián)系，削弱時需把這個不存在的聯(lián)系點明即可。削弱論證只是證明了論點和論據(jù)無關，所以只能削弱到論點是否成立無法判斷。可見在削弱力度上，削弱論點強于削弱論證。在一些難度較大的削弱題型中，會出現(xiàn)不同削弱方式的力度比較。
課堂實錄
“削弱論點強于削弱論證？怎么又會這樣？”舉同一例說明。比如，論點是沈棟是一位優(yōu)秀的男士。論據(jù)是沈棟是一位優(yōu)秀的大學教授。補充新論據(jù)削弱論點，比如新增論據(jù)，沈棟沒有攙扶起一位摔倒的老奶奶?？梢娺@一論據(jù)雖然不能說明他不優(yōu)秀，但在力圖否定沈棟的優(yōu)秀。不搭橋削弱論證，即優(yōu)秀的大學教授并不代表優(yōu)秀的男士?？梢?，，這種表達說明教授優(yōu)秀與男士優(yōu)秀沒有直接關系，沈棟是否是優(yōu)秀的男士無法判斷。所以，削弱論點強于削弱論證。
【例1】 “東胡林人”遺址是新石器時代早期的人類文化遺址，在遺址中發(fā)現(xiàn)的人骨化石經(jīng)鑒定屬兩個成年男性個體和一個少年女性個體。在少女遺骸的頸部位置有用小螺殼串制的項鏈，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨鐲。這說明在新石器時代早期，人類的審美意識已經(jīng)開始萌動；
以下哪項如果為真，最能削弱上述判斷？
A.新石器時代的飾品通常是石器
B.出土的項鏈和骨鐲都十分粗糙，
C.項鏈和骨鐲的作用主要是表示社會地位
D.兩個成年男性遺骸的頸部有更大的項鏈
答案：C
解析：第一步：找到論點和論據(jù)
論點：在新石器時代早期，人類的美意識已開始萌動。論據(jù)：少女遺骸的頸部位置有用小螺殼串制的項鏈，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨鐲。
第二步：判斷削弱方式
論點的對象是審美意識，論據(jù)的對象是項鏈和骨鐲，二者對象不一致，需要在二者間不搭橋削弱論證。
第三步：逐一判斷選項的作用
C項，說明項鏈和骨鐲反映了社會地位，而不是審美意識，這樣就在二者間不搭橋，達到了削弱論證的作用。通過C項可以理解，當C成立時，人類是否有審美意識無法判斷，這就是削弱論證的削弱力度。A項，說飾品是石器，但是否是石器與是否有審美意識無關，屬無關選項。B項，說飾品粗糙，但做工粗織與是否有審美意識之間沒有關系，屬無關選項。D項，成年男性也戴項鏈，有一點加強作用。故正確答案為C。
【例2】研究顯示，在115攝氏度下，將甜玉米分別加熱10分鐘、25分鐘和50分鐘后發(fā)現(xiàn)，其抗自由基的活性分別升高了22%、44%和53%。因此，加熱時間越長的玉米，抗衰老的作用越好。
以下各項如果為真，無法削弱上述結論的是：
A.加熱60分鐘后，玉米抗自由基的活性反而降低了
B.與甜玉米相比，糯玉米在加熱相同時間后，其抗自由基的活性增高的幅度很小
C.甜玉米是玉米中比較少見的一種，不具有代表性
D.對于玉米來說，并非是抗自由基的活性越高，其抗衰老的作用越好
答案：B
解析：第一步：找出論點和論據(jù)
論點：加熱時間越長的玉米，活性越高，抗衰老作用越強。論據(jù)：將甜玉米分別加熱后發(fā)現(xiàn)，其抗自由基的活性在不斷升高。
第二步：逐一判斷選項的作用
本題出現(xiàn)了兩對概念，分別是玉米和甜玉米、抗衰老作用和抗自由基的活性。本題問的是“無法削弱”，所以無須過多判斷削弱方式，直接判斷選項作用。
A項，加熱時間長，反而抗自由基活性降低，新增論據(jù)削弱論點。B項，補充了論點和論據(jù)間的缺失：玉米的另一品種——糯玉米，雖然加熱后抗自由基活性的增高幅度很小，但依然是增高，這與題干的論點一致，屬于加強論證。C項，甜玉米和玉米之間不搭橋，屬削弱論證。D項，在抗自由基活性和抗衰老作用之間不搭橋，屬削弱論證。故正確答案為B。
點評：通過本題說明兩點。第一，如果選擇削弱力度最強的一項，答案須選A，因為削弱論點的力度強于削弱論證。第二，當題目讓選擇“無法削弱”的選項時，此題仍屬削弱題型，選項中一定有三個削弱選項，還會有一個加強選項或無關選項。同理，當題目讓選擇“無法加強”的選項時，則屬加強題型。
|
